Сегодня пресс-секретарь главы государства сообщил о принятом решении снести здание президентской резиденции в г. Алматы, пострадавшее во время январских событий, для создания на ее месте сквера. Мы видим в этом целый ряд проблем как архитектурного, так и политического характера.
1. Целесообразность. Несмотря на причиненный ущерб, здание в настоящее время подлежит восстановлению. Его снос станет бесполезной растратой ресурса, который может и должен быть использован во благо города. Мы считаем неверным вкладывать немалые бюджетные средства в разрушение и производство большого количества строительного мусора вместо применения созидательного подхода к переосмыслению здания и пространства.
2. Ресурс здания. Данный объект, включенный в список памятников архитектуры и градостроительства, проектировался и начинал строиться как общественное здание (музей), хотя достраивалось и использовалось как государственная резиденция. На сегодня в Алматы имеется дефицит общественных зданий - многофункциональных, культурного или образовательного назначения.
3. Предлагаемая новая функция. Участок, прилегающий к бывшей резиденции, уже представляет собой развитую парковую зону, к которой лишь требуется обеспечить свободный доступ и организовать территорию под общественное пространство.
4. Приемлемость. Мы бы иначе взглянули на предлагаемый вариант использования территории резиденции, если бы это было символическим шагом в рамках кампании по развенчанию культа личности первого президента, но, к сожалению, мы не видим такого процесса.
Мы считаем политически неверным, что администрация президента сразу озвучивает решение, а не выносит его как предложение для обсуждения с экспертной и широкой общественностью. Мы последовательно выступаем за открытые процедуры выработки решений на основе всестороннего анализа исходных данных и диалога.
Так, например, одной из важных проблем района является транспортная связанность, и отсутствие смычки меридиональной связи восток запад по ул. Тимирязева с выходом на бывшую ул. Фурманова и далее на ул. Жолдасбекова. Это необходимо учитывать и в случае сноса, и при решении переосмыслить использование здания.
Так или иначе, мы считаем необходимым проведение экспертных и общественных консультаций по этому вопросу и призываем окончательно отказаться от практики единоличного принятия решений неспециалистами, вне зависимости от занимаемой ими должности.