Блог Urban Forum Kazakhstan
Общественные пространства Нур-Султана
полный текст интервью Адиля Нурмакова для телеканала 24.kz
На днях Urban Forum Kazakhstan дал комментарий телеканалу 24.kz по вопросам, связанным с парками и общественными пространствами в столице Казахстана. В эфир вышла лишь незначительная часть сказанного, поэтому предлагаем краткое изложение тут.
При планировании открытых общественных пространств необходимо исходить из общей целесообразности и принципов соблюдения человеческого масштаба, что актуально и в целом для городского планирования в столице. Слишком большие расстояния, слишком большие площади открытых пространств и парков трудно не только «освоить» человеку, но их еще и очень сложно обслуживать, поддерживать городу, особенно в зимнее время.

Кроме того, пространство должно быть соразмерно количеству потенциальных пользователей. Для этого планирование должно включать предпроектный анализ, изучение потребностей района. Сколько людей будет там находиться и как они будут использовать это пространство. Будет ли это локальный центр, или точка притяжения для большего количества людей. Если второе – то как люди будут сюда добираться, удобна ли транспортная связь места с плотно заселенными районами.
В Астане очень часто жители и гости города жалуются на отсутствие тени. Эта проблема актуальна и для рекреационных зон. Нехватка тени сильно снижает интенсивность пользования людьми открытых общественных пространств – парков, набережной, бульвара и так далее, поскольку это значительный фактор дискомфорта. Частично здесь тоже решением могла бы быть более плотное строительство меньшей этажности – исторически это было решением в городах с климатическими вызовами. Это задерживает ветер и создает тень, особенно при должном учете инсоляции при выстраивании сетки улиц.

Объективно, помимо расстояний, тени не хватает и потому, что деревья не растут в городе достаточно быстро и высоко. Более компактная застройка, оставляющая место для таких же компактных, локальных парков и скверов, помогла бы создать рекреационные места в шаговой доступности, которые будут служить локальному сообществу, предлагать озеленение, уход за которым будет удобнее и легче, чем в огромных парках, а значит, повысятся шансы на то, что оно выживет. Ведь парки необязательно должны быть монументальными, поражать человечество своими снимками с высоты птичьего полета. Их цель – охлаждение воздуха, регуляция городского климата, комфортное пребывание в них человека. В Астане зачастую недостаток тени для охлаждения воздуха пытаются решить фонтаном посреди брусчатки чрезмерно светлых или ярких тонов. Это ничего не решает - люди до него не доходят, а если и доходят, преодолевая дискомфорт, то не получают от него прохлады.
Для покрытия обычно советуют использовать более естественное покрытие, и их есть множество вариантов. То же самое для газонов – простой рулонный газон это легкое, но не продуманное, а оттого и недолговечное решение. В городе с учетом его климатических особенностей нужно продумывать высев травосмеси, ее полив, микроклимат. Иначе получится Ботанический сад, который, по сути, еще в начале лета превращается в выжженную землю.
Еще одна важная вещь – и это опять же к вопросу о пользователях, ведь они являются главными клиентами общественных пространств – это вопрос доступности наших парков для пешеходов разной степени мобильности. Для начала, убирать заборы – недавно была информация, что забор убрали с парка Жеруйык. Это хорошая новость, поскольку у довольно большого парка, имеющего потенциал пешеходного транзита в масштабах занимаемого им квартала, ранее было только два входа.

Но таких примеров много – например, в парк Ататюрка невозможно попасть, если ты не живешь в нескольких домах, которые к нему непосредственно примыкают. Он находится на «островке», окруженном восьмиполосными автострадами, да и по набережной к нему проход затруднен. Сама набережная – тоже не всегда доступна. Даже вот, идя по Водно-зеленому бульвару мы не можем прямо пройти к Байтереку – нам нужно обходить кустарник, высаженный узором, который виден вам только на спутниковых снимках.
Хороший пример
Один из недавних примеров переосмысления, ревитализации пространства в Астане – под мостом у Триатлон парка – это хороший пример-иллюстрация для следующей важной составляющей хорошего общественного пространства, которое мы ранее не часто видели в столице. Речь о наполнении его функциями – то, зачем туда люди будут приходить. Простое благоустройство – поставить скамейку, покрасить или даже нарисовать какой-нибудь мурал – недостаточно. Люди туда не придут только для этого. Функции должны быть разнообразны и удовлетворять запрос пользователей разного возраста в разное время дня. Под мостом сделали все правильно – освещение, спортплощадка, детская зона и бизнес, который поддерживает не только порядок на территории, но и интерес к ней.
И последнее – в Астане необходимо поменять подход к эстетике общественных пространств. Кто-то скажет, что это субъективно и отсюда рукой подать до вкусовщины, но есть вещи, которые могут сводить к нулю все усилия, которые были предприняты проектировщиками и другими людьми, причастными к благоустройству общественных пространств. Универсальные проблемы для многих парков и скверов Астаны – это их стихийное развлекательное наполнение, низкого качества и сомнительного уровня безопасности полукустарные аттракционы, а также использование искусственной зелени, искусственных цветов, малых архитектурных форм из искусственного материалов и покрытий. В последнее время наметились сдвиги и в этой части, что внушает оптимизм.
Сюжет телеканала 24.kz
Общественные пространства столицы: с лицом и без лица